На этой неделе мы видели, как это обсуждалось в отношении Гильямона, и, конечно, сравнения возникают сами собой.
«Не знаю, кто был тем просвещённым человеком, который считал, что давление на Уго Гильямона в социальных сетях заставит «Валенсию» потерять деньги. Давление на игроков в социальных сетях не работает; наоборот, оно их злит, создаёт эффект отскока». Журналист Эктор Гомес сказал это несколько дней назад, и, надо сказать, я согласен с первой частью, потому что это тоже несправедливо, но вторая часть заставила меня задуматься, потому что это именно то, через что мы прошли все эти годы.
И эти мысли были просто, прямо и блестяще объяснены @eliasvcf, с которым я люблю спорить, но который иногда даже прав: «Смените имя на Питер Лим и проанализируйте сказанное». Совершенно сокрушительная правда, потому что жизнь такова, будь то с игроком или с мажоритарным акционером клуба. Но аргументы бывают обоснованными или нет в зависимости от того, кто их высказывает, и именно здесь всё начинает разваливаться, как и было продемонстрировано.
Это ещё одно доказательство того, что дело не в том, что, а в том, кто, и это бессмысленно. Ведь годами некоторые из нас говорили, что всё, что делается, бесполезно, что было более чем доказано, и что, как минимум, они сделают Лима похожим на мотоцикл, что было бы реакцией любого из нас. Что ж, когда подносишь людей к зеркалу, именно так и происходит. Мы учимся на будущее.