Бараха оценивает ситуацию в испанском арбитраже после очередного дня споров

Тон каждого дня. Уик-энд снова оставил ряд спорных ситуаций, связанных с судейством, таких как более чем вероятный неподписанный пенальти Жоау Феликсу в поединке между Барсой и Атлетико Мадрид, гол, не засчитанный в ворота Вильярреала на последних минутах из-за фола в атаке, оценен по достоинству. VAR или, например, гол, который забила Жирона, когда Диего Лопес лежал на земле и болел сломанным ребром, и на который позже жаловался Бараха. Пипо спросили именно об этих ситуациях в преддверии поединка против Арозы на Кубке Испании.

«Это решения, которые они принимают, и они оказывают влияние. Вильярреал будет злиться, потому что они думают, что что это не фол, это «обычное дело», - начал он, рассказывая об аннулированном голе в ворота «Субмарино» на Санчес-Писхуане. Что касается гола, который Валенсия забила в Монтиливи, когда Диего Лопес получил травму на земле, и из-за которого судья должен был остановить игру, он прокомментировал: «Я пошел поговорить с судьей естественным образом. На встрече мы говорили об этом. Я могу приблизиться без неуважения, не думаю, что он обиделся, потому что я сделал это со всем должным уважением. Речь идет о объяснении, и я могу этим поделиться или нет".

"Судейство – это историческое явление в футболе. Раньше без VAR, теперь с VAR. Их намерение состоит в том, чтобы делать все возможное, но иногда они допускают ошибки, как и мы. Мы должны дать им возможность совершать ошибки, потому что мы, тренеры, наверняка делаем больше ошибок, чем они. Я не думаю, что испанский арбитраж под вопросом. С моей точки зрения, у них хороший уровень, но споры и интересы всегда порождают еще больше споров", - признал человек из Вальядолида, убежденный в хорошей работе арбитражной команды и зафиксировавший их ошибки, сравнивая их с собственными ошибками, которые могут быть у судьи и тренера.