Что хорошо и плохо для Валенсии, решили некоторые

"Ущерб Валенсии увеличивает стоимость акций Лима. Истечение срока действия ATE НЕ плохо для Валенсии, это плохо для Лима. Не путайте. Это слова журналиста Педро Мораты, и я знаю, что ухожу". влезать в одну путаницу, в другую, но ничего не могу с этим поделать, на меньшем пространстве нельзя сказать больше несоответствий, потому что, поскольку имеется в виду квадратура круга, что, как мы уже должны знать, является чем-то невозможным, аргументы ставятся на то. таблица, которой нет. У них есть поддержка, сколько бы раз они ни повторялись.

Отнятие городских привилегий у Валенсии вредит Валенсии, как бы вы это ни говорили и кто бы это ни говорил, потому что земля То есть, если произойдет обратное, это плохо для Валенсии. Делает ли это действия Лима более ценными, НЕТ, Лима, Валенсии, хотя проблема в том, что он у нас есть? осталось между всеми, что у него более 90% титулов.

Педро, когда Пако Ройг сказал «покупайте акции, которые являются бизнесом», вы заставили его работать, и теперь он идет, и получается что он не сумасшедший. Лим уйдет только тогда, когда у него кто-то купит, а для этого должен быть привлекательный продукт, юридически защищенный и не похожий на клетку со сверчками. И это тоже будет хорошо для Валенсии, но как только появится кто-то новый, неуправляемый, как это происходило всю его жизнь, он станет очередным демоном, чем-то слишком предсказуемым.

Кстати, Педро, когда вы говорите: «Мэр, вы хотите закончить стадион или Лим уйдет? Каково ваше направление? Вы хотите дать ему права городского планирования без того, чтобы он взял на себя обязательство достроить стадион?», вы что-то забываете базовый: вы отдаете их ему в Валенсию, а не Лиму. И это, опять же, хорошо для Валенсии. Вам просто нужно посмотреть, что говорит каждый, чтобы понять, где мы все находимся.