Что изменилось в Валенсии теперь, когда «Месталья» такая же, как и 25 лет назад, но окрашена в другой цвет?

В чем разница между той же «Местальей», покрашенной в синий цвет, и той, что покрашена в черный и оранжевый цвета? Начну со сходства: Пако Роиг и Амадео Сальво подверглись критике за то, что один провел реформу, а другой — за ее прикрытие. Один был буньолем, а другой — оппортунистом. Никто не говорил о мистицизме, вертикальности, символе города, наследии валенсийцев... ничего, абсолютно никаких из тех аргументов, которые мы сейчас имеем повсюду.

И, конечно, когда ты не совсем глупый, ты задаешь себе вопросы. Несколько дней назад я читал ветку Twitter Хосепа Томаса, @joseptomas_LA, которая показалась мне сенсационной. «Между левым и правым крылом есть только несколько сидений, покрашенных в 2013 году, поэтому президент, который это решил, подвергся широкой критике и насмешкам. То, что слева, пришлось заменить; то, что справа, должно остаться». Ссылаясь на фотографию, иллюстрирующую эту статью.

Продолжая рассматривать фотографии, внутренняя структура той, что слева, и той, что справа, абсолютно одинакова. Одинаковый. Тот, что слева, был великолепен и чудесен, а тот, что справа, был ужасен, потому что он не очень вертикальный и теряет звук, а зрители находятся далеко от поля. «Большинство из тех, кто сегодня против финального проекта, аплодировали проекту Солера как моржи (а те, кто даже не родился, аплодируют ему сейчас). И все потому, что один или другой сказал вам, что вы должны аплодировать ему», — говорит Хосеп.

И все это заканчивается великолепным финалом: «либо я был против легкоатлетического стадиона Хуана Солера, либо представьте себе этот. Но, конечно, некоторые из-за того, что дежурный журналист был другом Солера, а другие из-за того, что так решили политики, заплатившие за ежегодник другого продавца, и все аплодировали. Все». Я согласен на 100%, и подозреваю, что я не единственный.